-难道只有我一开始就抓住了重点：提取精液DNA和嫌疑人挨个对比，以及那个傻子的叙述明显是目击证人视角啊？一开始破案跟闹着玩似的，毫无章法，思路凌乱.     后来想到韩国八十年代可能没有这种技术我才忍住没喷.     结果后来不还是拐到这上面来了，警察怎么可以蠢到快结尾才意识到？DNA可以借助美国技术，那后面发现的拿去美国化验的精子是嫌疑人的吗？后来不是有个性变态对（现场/可能也包括尸体？）打飞机吗？是他的也有可能啊.     还有，第一个案子现场提取的精液呢？两个样本，连同两个混蛋的，都一起送过去化验不行吗？ 那个傻子死前的怪话，不值得深思吗？ 还有，伏了很久的厕所悬念有头无尾啦？就仅仅是为了引出来女老师证言—山顶幸存被害女人—凶手手软嫩—这一条线索？ 怎么前面的案子、证人、证据过了就忘？这案子到最后还是疑点重重.